Dorta, bepre, buolo… Faodar beachdachadh orra beàrnan gun fhiosta den chànan, no faclan a dh ’fhaodadh a bhith a’ ciallachadh Eadailtis, ach aig nach eil sin dìreach air sgàth, thar nan linntean, chan eil duine air a shònrachadh dhaibh. Gu dearbh, chan eil cinnt nach eil an ciall seo aca mu thràth ann an cànan a bharrachd air Eadailtis (no ann an dualchainnt ionadail) no nach fhaigh iad e san àm ri teachd. Air an adhbhar seo tha iad air am mìneachadh mar neo-fhaclan (ann am facail Beurla)

Is e taobh cudromach, agus connspaideach ann an cuid de dhòighean, gu bheil spèis aig na neo-fhaclan a thathas a ’cleachdadh gu cumanta ann an deuchainnean leughaidh a ’phonotaxis den chànan Eadailteach. Ann am faclan eile, eadhon ged nach e faclan Eadailteach a th ’annta, dh’ fhaodadh iad a bhith air sgàth tha iad a ’toirt urram do shreath fhuaimreagan is connragan ion-roghnach sa chànan againn. Gabhamaid sinn, mar eisimpleir Gineadair gun fhacal agus stèidhich sinn structar (ex: CV-CVC-CV). Le gach cliog gheibh sinn cuid de neo-fhaclan: zefalfi, lidetre, gupecca. Mar a chì thu, tha iad a ’toirt urram do na riaghailtean mu sgrìobhadh Eadailteach. Ann an ùine ghoirid, chan fhaigh sinn faclan mar: qalohke no puxaxda.

Is e an adhbhar gu bheil neo-fhaclan air an cleachdadh, ann an leughadh agus sgrìobhadh, gu bheil iad a ’toirt cothrom dhuinn sgrùdadh a dhèanamh air na tha air ainmeachadh slighe fòn-eòlasach, is e sin an dòigh a leigeas leinn “pìosan” gach facal a dhì-chòdachadh agus an atharrachadh, beag air bheag, gu bhith nan graphemes (a thaobh sgrìobhadh) no gu fuaimean (a thaobh leughadh a-mach). Tha an dòigh fòn-eòlasach na dhòigh air leth feumail ann a bhith a ’leughadh fhaclan cèin no neo-aithnichte, ach tha e coltach gu bheil e gu math slaodach airson na faclan as aithne dhuinn (gu dearbh, bidh sinn a’ leughadh nam faclan sin "aig a’ bhad "le bhith a’ cur an gnìomh an rud ris an canar. tro briathrachas). Bhon choimeas eadar an t-slighe fòn-eòlasach agus an t-slighe briathrachais tha e comasach beachdan a chruthachadh air làthaireachd no neo-làthaireachd dyslexia ann am pàiste no inbheach.


Is e adhbhar dligheach eile airson a bhith a ’cleachdadh neo-fhaclan an fhìrinn, seach nach eil iad ann an Eadailtis, gu bheil iad air am meas tòrr nas" neodrach "airson clann, deugairean agus inbhich a mheasadh nach eil a ’bruidhinn Eadailtis mar L1. Gu dearbh, tha e duilich a bhith an dùil gum bi balach nach eil cho fosgailte don Eadailtis comasach air faclan a leughadh cho luath ri cuideigin a tha air a bhith fosgailte dhaibh fad bhliadhnaichean, fhad ’s a thathas a’ creidsinn gum faod neo-fhaclan nàire a dhèanamh air an dà chuid, mar bu chòir. bi ùr airson gach cuid. Ach am bi e fìor?

Gu fìrinneach tha co-dhiù dà thaobh riatanach a tha a ’toirt iomradh mionaideach air na thuirt sinn roimhe:

  • Tha facal neo-fhacal, airson gach rùn, facal nach eil idir ann agus bu chòir a dhì-chòdachadh gu h-iomlan. Ach, a h-uile facal nach do sgrìobh sinn aig toiseach an artaigil seo (dorta, bepre, buolo) tha iad gu math coltach ri faclan a tha ann an Eadailtis (doras, geàrr, math no ùir); an urrainn dhuinn a bhith cinnteach gu bheil am facal neo-fhacal air a chòdachadh gu h-iomlan? A bheil am facal “tamente” agus am facal “lurisfo” air an leughadh leis an aon astar no a bheil an iar-leasachan -mente air a chleachdadh gu tric ann an Eadailtis? Anns an t-seagh seo tha sinn a ’bruidhinn air"facal-coltas”De neo-fhaclan: tha iad nam faclan innleachdach, ach uaireannan glè - cus - coltach ri faclan a tha ann mu thràth. Dh ’fhaodadh seo a bhith buannachdail do leughadair Eadailteach dùthchasach thairis air an fheadhainn nach eil cho fosgailte agus a dh’ fhaodadh pàirt den dòigh briathrachais a chuir an gnìomh (a bha sinn airson a sheachnadh). A thaobh an inbhich, mar eisimpleir, tha mi gam meas gu math nas taisbeanaiche dys-faclan bataraidh BDA 16-30.
  • Tha na neo-fhaclan a chaidh a chleachdadh ann am measadh an leughaidh a ’toirt urram do phonotaxis Eadailtis agus chan e, mar eisimpleir, Nirribhidh no Gearmailtis. Dh ’fhaodadh an t-iongantas seo buannachd a thoirt do leughadair Eadailteach thairis air Nirribhidh no Gearmailtis, agus mar sin bheireadh e air neo-eisimeileachd neo-fhaclan tuiteam air falbh.

A dh ’aindeoin na cuingeadan sin, tha neo-fhaclan air an cleachdadh gu farsaing ann am measadh agus làimhseachadh an t-slighe fòn-eòlasach ann an leughadh no sgrìobhadh, an dà chuid ann an clann agus inbhich. Anns an raon mu dheireadh, tha sgrùdaidhean an Ollaimh Basso, a tha a ’beachdachadh air an chan e faclan mar an aon dhòigh air a bhith cinnteach a bhith ag obair air an t-slighe fòn-eòlasach. Bho eòlas pearsanta, ge-tà, tha mi air mòran dhuilgheadasan fhaighinn a thaobh a bhith a ’stèidheachadh obraichean maireannach air neo-fhaclan, gu h-àraidh leis gu bheil daoine aphasic uaireannan ga fhaighinn duilich aithneachadh gu bheil facal ann no nach eil, agus tha obair air faclan a chaidh a chruthachadh air a mheas mar stòr troimh-chèile agus sgudal ùine. Bidh mòran euslaintich, gu dearbh, a ’putadh air ais gus faclan a tha ann mu thràth fhaighinn air ais, agus bidh iad a’ cnàmh gu dona an obair air neo-fhaclan.

Aig a ’cheann thall, tha neo-fhaclan fhathast os cionn a h-uile inneal bunaiteach gus beachd fhaighinn air na dòighean gnìomhach agus air an cleachdadh ann an leughadh; an coimeas le faclan an dà chuid a thaobh astar agus mionaideachd a ’toirt seachad fiosrachadh luachmhor mu na ro-innleachdan a tha an cuspair a’ cleachdadh agus a ’toirt cothrom dhut obair stèidheachaidh no ath-ghnàthachaidh stèidhichte a stèidheachadh.

Is dòcha gum bi ùidh agad cuideachd ann an:

Tòisich a ’taipeadh agus brùth air Enter gus sgrùdadh a dhèanamh

mearachd: -Susbaint a dhìon !!
Dè an ceangal a th ’ann eadar DSA agus comas inntinn àrd?